3в3

2 це Player 1 - Akali
6 – жорсткий заповіт зняти чорну 8, оголосив як перевірений вільне голосування між неперевіреними 1 та 8.
2 – жорсткий заповіт зняти 2 але бракувало аргументів.

чорні задурно поставили в статику шерифа, яка мало корисного не зробила своєю перевіркою або промовою.

стратегії не мали, отримали два жорстких заповіти, від 1 "зняти 2 під пас", від 6 "точно зняти 8 на це коло".

Під час своїх промов ніяк не захищали 8, погодилися її знімати. Хіба що виставлення 8 під перші руки та соромʼязливе питання "а чому 8 знімаємо?".

А далі на абсурді 2 сказав 4 червона, 8 сказала 4 червона, 9 сказала 4 підозріла але з нею немає команди, тому чорніший 4.

І Chief що керував столом перед голосуванням кричить "вільне між 4 та 8".

У 8 поставили 4 та чорний 2. Занавіс.

Якби червоні грали в Мафію та слухали заповіти то був великий шанс на перемогу.

У чорних стратегії не було.

Запис гри
https://www.youtube.com/live/Pcpm1J6AMGE?si=tJuR46q42Bh2c_GY

КХ немає – промах

4 – перевірила двійку чорних
5 – вскрив 6, знайшов неочевидного 10
3 – забайтив дона, зʼїв 2
10 – 5.1.1 при чітко назначеному відстрілі дона стріляв не туди, вирішив переназначити відстріл, заплутав свою 2, отримав незостріл.
2. – двічи промах по 5.1.1 і 5.1.2.


крінж-гра
https://www.youtube.com/live/Pcpm1J6AMGE?si=tvljZdnA_fGqUihH&t=4522

2 розібрався у грі, вибрав правильний вектор
7 розібралася і зламала на 3в3

7 (Х)

шериф вскрилася чорному 1. Він її шмальнув в обмін на кермо у заповіт.

Керував він добряче.

Мафам за 3в3.
1 – правильно збирала руки, але без сильної агрументації.

9 – відʼямні за 5.1.1, додаткові: була червоною для столу
7 – вскрилася 6, тим сами примусила шерифа зняти 6 і 6 потрапила в версію.
3 – на своїй промові зібрав руки в шерифа, коли шериф вигравав версію, а дон "перевірив" контрвскриття, закрив на 3в3, назначив відстріл під фол.