Saloon Mafia Club share

3 - уверенное завещание в 3-ку на победу, не зная кто лжешериф (при 9х)

7 - выиграла сложную версию

2 - выводящая рука, определился

1 - самая замазаная

9 - определился, правильно посчитал

8 - играла в баланс от начала до конца + завещание на победу (при 5х)

Судья: г-н Lich (https://imafia.org/u/4658)

7,8 - пункт 5.1.1. Черному игроку, который совершил промах в одну ночь при назначенной динамике -0.3 (в случае проигрыша)

5 - под риском быть снятым в угадайке, пошел против игровой механики, смог купить руку КП 4 на снятие 9

4 - правильно определился и снял доездного

Судья: г-н Lucas (https://imafia.org/u/3128)

10 - выиграл версию, вывел 3-х подряд

9 - вывела 2

8 - правильно определилась

6 - купил 8 на снятие Дона

5 - завещание на победу

Судья: г-н Lich (https://imafia.org/u/4658)

1 - купил №9 и тем самым собрал руки на 3в3

2 - усидел будучи самым подозрительным мафом

3 - по игровой логике переубедил №5 ставить руку в №2

5 - на крит. кругу поставила руку в №2

8 - максимальный инвиз

9 - пункт 4.8.5. Красному игроку, который на кругу при 6 либо на кругу при 5 (в случае если круг критический) не голосует с достоверно красным игроком по игровой логике -0.6 (при проигрыше).

Судья: г-н Lucas (https://imafia.org/u/3128)

7 - попилила всех черных

10 - вписалась и добила черных

Судья: г-н Lucas (https://imafia.org/u/3128)

1 - пункт 5.1.1. Черному игроку, который совершил промах в одну ночь при назначенной динамике -0.3 (в случае проигрыша).

4 - прикрыл шера

7 - шер в инвизе

9 - нашла черных и вписалась

Судья: г-н Lucas (https://imafia.org/u/3128)

3 - доездной

9 - попилил 5-х

1 - нашла 2-ку и оставила 2-х красных красными

Судья: г-н Lucas (https://imafia.org/u/3128)

5 - пункт 4.2.1. Слом в красного игрока в нуле -1 (если красные проиграли)

7 - доехал

Судья: г-н Lucas (https://imafia.org/u/3128)

1 - Запаковал 2, немного рассматривал 3 вместо 2, на случай если 2 красный. Жёстко крышевал красного 10. Не дал поднять 2-х красных, сломав в себя. Минуса за слом в себя в данном случае нет, так как, тем самым, сделал полезное действие и оставил 4-х на критике, вместо 3-х. Атаковал 2 ещё за круг до этого. В 4, 8 ставил вместе с городом.

2 - допы: настоял на попиле 1, 10 почти смог поднять 1,10, что в итоге привело бы его к угадайке 2,3 + 1 проверенный красный который выбирает между двумя, вместо попила при 4-х где шансов выиграть намного меньше, но 1 сломал в себя. (0.4). минусы: Попытался сломать, но никак бы не смог (уже показал, что ставит в 3 и все это видели), а сам не поставил (красные никогда не ломают попил при 4-х при 1 проверенном красном, так как для любого красного не в попиле это 100% победа), потому он сразу тем самым сдался и его забрали под последние руки, когда 10 показал, что он черный и сломал и 3 показала 6 не ставить в 10, а поставить в 2. Не гарантированно, но мог выиграть в этой ситуации, если б поднял 3,10. (судейский -0.4)

3 - получает завещание от шера в свою красноту. Допускала 8 красную, против всего города и завещания шерифа. Сомневалась в цвете 10 и даже очень параноила. Но в итоге 'словила' руку 2 и сняла его. На голосовании показала 3 не голосовать в 10, а голосовать в 2

4 - пункт 5.1.1. Черному игроку, который совершил промах в одну ночь при назначенной динамике -0.3 (в случае проигрыша). + пункт 6.2. Мат (не оскорбляющий никого) -0.5.

6 - не разобралась, но по итогу словила руки и поставила в 2, чем в итоге и выиграла.

7 - немного ошибся в цвете 1, но жёстко оставил снять 8 и потом 1,2. Крышевал непроверенную красную 3. Завещание на 100% победу.

8 - 5.1.2. Черному игроку, который совершил промах при назначенной статике -0.6 (в случае проигрыша).

9 - оставила уверенное завещание в 2. Не жёстко, но правильно и объяснила свою позицию.

10 - Слом в черного + забил проверку в 6 на красноту.

Судья: г-н Lucas (https://imafia.org/u/3128)

2 - Слом в черного в 0. Доп понижен, так как потом играла с мафией.

9 - 2 раза поставил правильно, но никак это не объяснил и плыл не туда.

10 - Снял 8 черного по правильному аргументу, что Шер на 3 обязан проверить 8, который пишет его вместе с 2. Купил руки 5 и 9 на снятие 8 5-ю руками, хотя они сомневались и одна из рук была решающей. Так сказать, передавил эмоционалом + забил проверку 8. Не оставил жёсткого завещания.

Судья: г-н Lucas (https://imafia.org/u/3128)

3 - будучи не в версии сняла 2-ку и правильно оставила завещание в последнего

5 - не дала снять себя и шерифа и осталась в угадайке с Шерифом из своей версии и выиграла игру

8 - выиграл очень сложную версию, несмотря на плохие проверки (2 проверки стула). В угадайке выиграл по математике.

9 - пункт 5.2.1. Черному игроку, сломавшему в черного игрока в нуле -0.8.

1,3,5,8,10 - минус по пункту 4.3.1. (Красному игроку, который не поставил за подъем 2/3 игроков, при условии, что в результате подъема наступила бы точная победа города -1.) принято решение не ставить ввиду игровой ситуации по согласованию.

Судья: г-н Lich (https://imafia.org/u/4658)

1 - был самый замазаный в сложной игре, почти выиграл

3 - запечатала 8

5 - жестко посадил 2-ку на ракету без проверок

6 - запечатал 3-ку в бесшерифской без проверок (из них собрал в 2-ку) и оставил правильное завещание в последнего

9 - запечатала 2-ку + правильный вектор

10 - выиграла угадаку

Судья: г-н Lich (https://imafia.org/u/4658)

1 - минус по пункту 4.7.2. (Красному игроку, оставившему жесткое неправильное завещание перед критическим кругом (вне зависимости от исхода игры) -0.6.) принято решение не ставить ввиду игровой ситуации по согласованию с судьей федерации.

5 - пункт 6.2. Мат (не оскорбляющий никого) -0.5.

6 - пункт 4.2.1. Слом в красного игрока в нуле -1 (если красные проиграли)

8,9 - пункт 6.3. Игрок получивший 4-й фол\удаление на крит кругу -1.

Судья: г-н Lich (https://imafia.org/u/4658)

1 - хорошо аргументировал, почти выиграл, получил завещание в свою пользу.

2 - сняла 6

3 - хорошо сидел, правильно аргументировал

7 - выиграла угадайку

9 - усилела против завещания и убедила 7 поставить в 3

10 - правильный руль

Судья: г-н Lich (https://imafia.org/u/4658)

2, 5, 6 - правильный вектор вначале

3 - пункт 4.9.2. Красному игроку, оставившему жесткое неправильное завещание перед критическим кругом (вне зависимости от исхода игры) -0.6.

10 - вне подозрений, 3 игрока завещали красным. Из них 1 максимально жестко.

Судья: г-н Lich (https://imafia.org/u/4658)

1 - выиграла угадайку

2 - убит после ШК, запаковал 2-ку не имея информации

4 - проверила 3 черных подряд с 1 ночи, где 1-й не самый подозрительный, 2-й не самый очевидный, а 3 и вовсе самый замазаный. Выиграла очень сложную версию и правильно все аргументировала. Лучше сыграть в данной ситуации, учитывая сложность игры было невозможно.

6 - будучи не в версии правильно определилась в сложной игре и оставила крутое завещание в 2-ку

7 - пункт - 5.1.1. Черному игроку, который совершил промах в одну ночь при назначенной динамике -0.3 (в случае проигрыша).

8 - моментально вписался к шерифу, абсолютно не сомневался. Снял 2-ку

10 - очень логично, последовательно и круто тянул версию, против 3 черных проверок и почти выиграл

Судья: г-н Lich (https://imafia.org/u/4658)

2 - Выграла версию, прикрыла черных

4 - 8 точно шериф (не будучи в версии) + вектор на победу

6 - развернул атаку; пункт 5.3.1. Дону, который забыл проснуться 1 ночь -0.5 (не относится к ситуации, когда шериф уже был проверен или убит).

Судья: г-н Lich (https://imafia.org/u/4658)

1 - вскрылся непроверенному в 9-ке и он тащил за него версию, которая в итоге была на победу

3 - пункт 5.1.1. Черному игроку, который совершил промах в одну ночь при назначенной динамике -0.2 (в случае выигрыша).

5 - выиграл версию на победу

6 - завещание в 2-ку

10 - пункт 6.3. Игрок получивший 4-й фол\удаление на крит кругу -1.

Судья: г-н Lich (https://imafia.org/u/4658)

2 - вне подозрений всю игру

9 - развернул атаку от себя

10 - выиграл версию; пункт 5.1.1. Черному игроку, который совершил промах в одну ночь при назначенной динамике -0.2 (в случае выигрыша). (некорректно дана динамика)

Судья: г-н Lich (https://imafia.org/u/4658)

3 - запечатал 2-ку и отвел от себя подозрения

5 - попала в 2-ку, крышанула 8

8 - подозревает 2,4,6 и уверена, что 2 черный

9 - словил руку черного на попиле в угадайке

10 - оставил правильный руль 9 и правильное векторное завещание на победу + самый черный 2

Судья: г-н Lucas (https://imafia.org/u/3128)

2 - Играл без ошибок. Снес 6, поднял 10, разобрался по игре, правильно вписался к 9. Не выше, так как не захотел снять 10 без баланса не смотря на наличие убедительных аргументов. Выиграл игру тем что поставил против 5 при 5-х и недовел до угадайки в которой выиграть было бы сложнее.

3 - Играл правильно. Снял 6 и поднял 10. Не выше, так как сагитировал потенциально опасный попил вместо голосования в 10 без баланса, когда рук хватало (5 против 3), а также попал в версию при 5-х.

4 - Снял 6, вписался к 9. Не выше, так как почти сразу оказался в версии, а также за жесткую агитацию опасного попила себя при намного болле безопасном и возможном голосовании без баланса.

5 - Пункт 5.1.1. Черному игроку, который совершил промах в одну ночь при назначенной динамике -0.3 (в случае проигрыша). В данном случае минус Дону, который не дал четкую динамику и не смог отмаяковать и переназначить.

7 - Будучи не в версии, а даже наоборот, красной проверкой у Дона, играл против этого Дона и на 100 % был вписан к настоящему шерифу.

9 - Вскрылась 2-м непроверенным красным, кроме своего проверенного. Выиграла версию, выгнала 3 черных подряд. Не выше, так как последняя проверка плохая и потенциально выводящяя в угадайку 1, 5, 9, где 1 вписан к Дону, если б 2 не разобрался и не поставил правильно руку.

2 - Выиграл версию и собрал на 3 в 3. Не выше, так как игра в 1-ни ворота и в красную 7 собрали оба шерифа на критике и она ушла 7-ю руками. Не ниже, так как очень убедительные проверки.

4 - Пункт 4.7.2. Красному игроку, оставившему жесткое неправильное завещание перед
критическим кругом (вне зависимости от исхода игры) – -0.6.

5 - Пункт 5.1.1. Черному игроку, который совершил промах в одну ночь при назначенной динамике -0.2 (в случае выигрыша).

5, 6 - Очень хорошо окраснились с 0 и практически не были под атакой. Не выше, так как на критике в них никто даже не думал собирать руки и сидели считали ворон до того как забрать 7 всеми руками.

9 - Пункт 4.1.1. Красному игроку, голосующему на 3в3 без дополнительной информации
от -0.1 до -0.4. Минус не является обязательным. Судья имеет право
ставить данный минус игрокам на свое усмотрение в зависимости от
сложившейся игры.
Судейский - 0.4 в силу того что:
a) Будучи двухсторонней красной проверкой собрал в непроверенного по обоим версиям игрока на критике.
b) Пошел против стандартной игровой механики и не объявил голосование по шерифам (черных проверок не было).

Остальные игроки минус по пункту 4.1.1. не получают, так как в 7 собирали оба шерифа и двухсторонняя красная проверка.

1 - Пункт 4.6.6. Шерифу который забыл свою роль – -2.

2 - Пункт 5.1.2. Черному игроку, который совершил промах при назначенной статике -0.5 (в случае выигрыша). Доп за осознанный слом в шерифа на шерифском кругу, что привело команду к победе.

4 - С 0 играл против двоих (а потом 3-х) черных, тем самым оказался в потенциальной версии с 8, но очень успешно вышел из нее по аргументу, что если он вместе с 8, то это 100 % слом и победа черных. Подарил 8 цвет и его убили. Оставил завещание на победу города.

10 - поднял 4, усидел против его завещания. Рулил угадайкой между 3 и 5, где они голосовали друг в друга. Придержал руку в 1-ю кадидатуру, так как 5 поставила в 3 в последний момент и добил 5, которая шла под 2-е руки.

1 - 3,8 оба черные, разбегаются. Назвал шерифа 5 самым красным по столу и оставил руль. Доп снижен за отсутствие жесткого завещания.

2 - самый красный из непроверенных. Снял 3,8. Доп снижен за неправильное завещание перед угадайкой на поражение. Не ниже, потому что завещание полностью правильное по игровой логике. (красный 10 практически закрыл на 2 в 2 и голосование было спасено черной рукой 7).

4 - оставалась опорной красной для большинства всю игру и черных искали от ее красного цвета вместе с 2. Всю игру играла правильно. Снесла 3, 8. Поставила в 7 в угадайке против игровой логики и завещания, тем самым выиграла.

5, 9 - Все цвета правильно. Итоговое завещание от обоих на победу - 3, 7, 8 тройка. Не выше, за агитацию на снятие красного 6 всеми руками как право на ошибку.

6 - Не запутал стол и ушел для всех красным с уверенным завещанием в 3, 8, что в итоге облегчило красным игру и помогло найти последнего в 7.