equalizer Результати share
Гра #1 Стіл #1
Гра #2 Стіл #1
Суддя:
Архітектор
Коментарі
1-голосування в 2 на критиці, але більше через то що пилила, а на промові пропонувала голосувати в сторону, підозри до 3, перевірка в 5
2-версія на матпоразку та промах в свою динаміку
4-підозри до 3, казала що 9 більш шериф і голосувала в 2 на критиці, через що опинилась в контрверсії
6-видалення на некрит колі
8-одразу вірно визначився з шерифством, правильне голосування на критиці
9-гарні аргументи на користь свої версії, хороші перевірки, підозри в 3 з нуля та зробив значний вклад у перемогу при тому що в нуль видалився мирний
2-версія на матпоразку та промах в свою динаміку
4-підозри до 3, казала що 9 більш шериф і голосувала в 2 на критиці, через що опинилась в контрверсії
6-видалення на некрит колі
8-одразу вірно визначився з шерифством, правильне голосування на критиці
9-гарні аргументи на користь свої версії, хороші перевірки, підозри в 3 з нуля та зробив значний вклад у перемогу при тому що в нуль видалився мирний
Гра #3 Стіл #1
Суддя:
Архітектор
Коментарі
2-залишив 135 мирними та перевірка чорного 9
3-в кінці все-таки дійшов до чорної 10, хоча до цього вектор був трохи інший, зняв червону 8, але агітував голосування в 6, що перевело гру у вгадайку (також враховую що багато хто підозрював 6)
6-була досить підозрілою по столу, але намагалась допомогти 10 зробити так щоб думали що вони не разом
10-була дуже червоною по столу, отримала декілька заповітів на свою користь та виграла вгадайку, коли один чорний був перевіреним чорним у пу шерифа і інша чорна була досить підозрілою по столу
3-в кінці все-таки дійшов до чорної 10, хоча до цього вектор був трохи інший, зняв червону 8, але агітував голосування в 6, що перевело гру у вгадайку (також враховую що багато хто підозрював 6)
6-була досить підозрілою по столу, але намагалась допомогти 10 зробити так щоб думали що вони не разом
10-була дуже червоною по столу, отримала декілька заповітів на свою користь та виграла вгадайку, коли один чорний був перевіреним чорним у пу шерифа і інша чорна була досить підозрілою по столу
Гра #4 Стіл #1
Суддя:
Архітектор
Коментарі
1-Казав гарні аргументи на користь версії 10, допоміг зняти шерифа в 9-ці, не був супер підозрілим по столу, але більше з подачи своєї чорної 3 і її руки в голосуванні в 5-ці пішов як майже точно чорний, хоча шанс виграти 2в2 був і все робив правильно
3-зняла шерифа в 9-ці, але потім обрала стратегію зіграти проти своїх чорних, коли можна було на своїй червоноті виграти 3в3, потім 2в2, замість цього зайшла в ризиковану вгадайку, яку ледве виграла, дод знижений
4-вскрився за дона в 9-ці, зняв шерифа вирішальним голосом
6-голосування в шерифа в 9-ці, але мінус знижений бо червоний 4 тягнув версію за дона
7-правильне голосування на вгадайці
8-вписався до шерифа, але більше через те що вважав чорним 4, але після відсстрілу 4 продовжив грати в шерифство 9, заповіт на вгадайку не залишив
10-зняв шерифа в 9-ці вскрившись червоному 4, який потягнув за нього шерифство, міг би скоріш за все і 3в3 виграти, якщо б 3 по-іншому будувала вектор
3-зняла шерифа в 9-ці, але потім обрала стратегію зіграти проти своїх чорних, коли можна було на своїй червоноті виграти 3в3, потім 2в2, замість цього зайшла в ризиковану вгадайку, яку ледве виграла, дод знижений
4-вскрився за дона в 9-ці, зняв шерифа вирішальним голосом
6-голосування в шерифа в 9-ці, але мінус знижений бо червоний 4 тягнув версію за дона
7-правильне голосування на вгадайці
8-вписався до шерифа, але більше через те що вважав чорним 4, але після відсстрілу 4 продовжив грати в шерифство 9, заповіт на вгадайку не залишив
10-зняв шерифа в 9-ці вскрившись червоному 4, який потягнув за нього шерифство, міг би скоріш за все і 3в3 виграти, якщо б 3 по-іншому будувала вектор
Гра #5 Стіл #1
Суддя:
Архітектор
Коментарі
1-наводив гарні аргументи на користь версії, допоміг виграти версію
2-атака в 13 з нуля, перевірка чорного 5, пропонував голосування в неперевірену 3, якщо не в 5 до того як вона видалилась
3-видалення в 9-ці
5-побудував гарну версію, виграв версію, але також за рахунок поганих промов 810
мінус за промах, не дав динаміку
810-був вірний вектор, за що потрапили в контркоманду, але знижені доди через те що 8 скіпнула дві промови, через що червоні почали передумувати по шерифам, а 10 сказав перевірку в 9, коли в нього не настало 3в3 і рахунково точно чорна 3. По факту червоні грали до цього в вірну версію, але через помилку 10 і відсутність промов 8 програли
2-атака в 13 з нуля, перевірка чорного 5, пропонував голосування в неперевірену 3, якщо не в 5 до того як вона видалилась
3-видалення в 9-ці
5-побудував гарну версію, виграв версію, але також за рахунок поганих промов 810
мінус за промах, не дав динаміку
810-був вірний вектор, за що потрапили в контркоманду, але знижені доди через те що 8 скіпнула дві промови, через що червоні почали передумувати по шерифам, а 10 сказав перевірку в 9, коли в нього не настало 3в3 і рахунково точно чорна 3. По факту червоні грали до цього в вірну версію, але через помилку 10 і відсутність промов 8 програли
Гра #6 Стіл #1
Суддя:
Архітектор
Коментарі
2-видалення на некритиці
3-хороші перевірки, в цілому вірний вектор та аргументи на користь шерифства
4- гра в 12 з нуля, через що опинилась в контркоманді
5-залишив 367 більш червоними
6-голосування в червону 4 в 9-ці, але в підсумку залишила 3 більш шерифом
7-голосування в червону 4 в 9-ці, але в підсумку правильне голосування по версіях на критиці
8-з нуля гра в 12710, де трійка і далі з таким вектором опинився в контркоманді і допоміг місту визначитися з версіями
9-правильне голосування в чорну 2 в 9-ці, вірно визначився з шерифством і виграли гру
10-вскрився зняв мирного
3-хороші перевірки, в цілому вірний вектор та аргументи на користь шерифства
4- гра в 12 з нуля, через що опинилась в контркоманді
5-залишив 367 більш червоними
6-голосування в червону 4 в 9-ці, але в підсумку залишила 3 більш шерифом
7-голосування в червону 4 в 9-ці, але в підсумку правильне голосування по версіях на критиці
8-з нуля гра в 12710, де трійка і далі з таким вектором опинився в контркоманді і допоміг місту визначитися з версіями
9-правильне голосування в чорну 2 в 9-ці, вірно визначився з шерифством і виграли гру
10-вскрився зняв мирного
Гра #7 Стіл #1
Суддя:
Архітектор
Коментарі
2-виграла 2в2 будучи досить червоною по столу і не заважаюси мирним грати один в одного
5-був досить червоним по столу, вибудовував атаку в червоних, але вони і сами справлялись грати один в одного, треба було лише трохи допомогти
9- в 9-ці підігрівав конфлікт 48, що там є 1 чорний, поділив їх через що після його перевірки думали що там є чорний
5-був досить червоним по столу, вибудовував атаку в червоних, але вони і сами справлялись грати один в одного, треба було лише трохи допомогти
9- в 9-ці підігрівав конфлікт 48, що там є 1 чорний, поділив їх через що після його перевірки думали що там є чорний
Гра #8 Стіл #1
Суддя:
Архітектор
Коментарі
1-грав не туди, але на прощальній на останніх секундах почав передумувати і залишив зняти 4 і що шериф трохи більше 5
23- обидва вірно визначилися з шерифством, грали в чорних і вірно проголосували на вгадайці
5-був правильний вектор, але не прокинувся і не зробив останню вирішальну перевірку, через що дод знижений, мінусу нема, бо мирні виграли
6-захистив в 9-ці 4 за рахунок чого зняли червону 9
8-одразу правильно визначився з шерифством, залишив впевнений заповіт знімати 10, не дивлячись на те що шериф не зробив перевірку
9-правильно визначилася з шерифством і пішла в 9-ці з тим що чорні 4610
23- обидва вірно визначилися з шерифством, грали в чорних і вірно проголосували на вгадайці
5-був правильний вектор, але не прокинувся і не зробив останню вирішальну перевірку, через що дод знижений, мінусу нема, бо мирні виграли
6-захистив в 9-ці 4 за рахунок чого зняли червону 9
8-одразу правильно визначився з шерифством, залишив впевнений заповіт знімати 10, не дивлячись на те що шериф не зробив перевірку
9-правильно визначилася з шерифством і пішла в 9-ці з тим що чорні 4610
Гра #9 Стіл #1
Суддя:
Архітектор
Коментарі
мінусу за промах ні в кого немає, 78 стріляли в 2, відстріл який показав 7 коли зламав, 5 стріляв по своїй динаміці і міг думати що 7 не здається насправді, а типу хоче очервонитись відстрілом, бо було не до кінця зрозуміло
3-видалення за апелювання до розумових здібностей на некритичному колі
46- більш за все грали в 5 і хотіли його зйому після 7, але того кола ми не дочекались
7-злам в шерифа в нуль
9-видалення третій раз за серію за бляха, але вже на критичному колі
3-видалення за апелювання до розумових здібностей на некритичному колі
46- більш за все грали в 5 і хотіли його зйому після 7, але того кола ми не дочекались
7-злам в шерифа в нуль
9-видалення третій раз за серію за бляха, але вже на критичному колі
apps Таблиця share
| Номінація | Гравці |
|---|---|
| MVP | Professor (4.6) Urosh (4.2) Байт (3.6) |
| Кращий "Мирний" | Urosh (2.8) Professor (2.6) Світло ☀️ (2.4) |
| Кращий "Шериф" | Ren (2.2) Urosh (1) Brann (0.8) |
| Кращий "Мафія" | Polecat (1.9) Professor (1) Ren (0.6) |
| Кращий "Дон" | Байт (1.6) Professor (1) Vaidrad (0.8) |
| Кращий гравець команди Місто | Urosh (3.8) Professor (2.6) Ren (2.6) |
| Кращий гравець команди Мафія | Professor (2) Polecat (1.9) Байт (1.6) |
| Найвбиваніший гравець | Urosh (2) Brann (2) Polecat (1) |
| # | Гравець | Б | Дод. бали | Ci | П | Д | Ш | В | І | Ролі | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Σ | + | - | ! | Кх | Мир. | Шер. | Маф. | Дон | |||||||||
| 1 | Professor | 19.6 | 4.6 | 4.6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 | 1 | 0 | 0 | 9 | 3/5 | - | 2/3 | 1/1 |
| 2 | Urosh | 17.2 | 4.2 | 3.2 | 0 | 0 | 1 | 0 | 4 | 0 | 0 | 2 | 9 | 3/6 | 0/1 | 1/2 | - |
| 3 | Ren | 17.1 | 2.9 | 3 | -0.3 | 0 | 0.2 | 0.2 | 5 | 0 | 2 | 1 | 9 | 1/3 | 2/3 | 2/2 | 0/1 |
| 4 | Стася(Бомба) | 16.4 | 2.4 | 2.4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 1 | 0 | 0 | 9 | 4/7 | 0/1 | - | 1/1 |
| 5 | Vaidrad | 16.1 | 2.1 | 2.6 | -1 | 0 | 0.5 | 0 | 5 | 1 | 0 | 1 | 9 | 4/7 | 0/1 | - | 1/1 |
| 6 | Polecat | 16 | 2.8 | 2.6 | -0.3 | 0 | 0.5 | 0.2 | 4 | 0 | 1 | 1 | 9 | 0/2 | 1/1 | 3/6 | - |
| 7 | Байт | 15.8 | 3.6 | 3.8 | -0.2 | 0 | 0 | 0.2 | 3 | 1 | 0 | 1 | 9 | 2/5 | 0/1 | - | 1/3 |
| 8 | Brann | 15.1 | 0.8 | 2 | -1.9 | 0 | 0.7 | 0.3 | 5 | 1 | 1 | 2 | 9 | 2/5 | 1/1 | 1/1 | 1/2 |
| 9 | Світло ☀️ | 14.4 | 2.4 | 2.4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 9 | 3/8 | - | 0/1 | - |
| 10 | Soрока | 9.8 | -2.2 | 0 | -2.2 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 9 | 2/6 | - | 1/3 | - |
Умовні позначенняБ - сума всіх балів
Б/І - середній бал за гру (у клубних рейтингах)
Дод. бали - додаткові бали
- "Σ" - сума всіх додаткових балів
- "+" - сума позитивних додаткових балів
- "-" - сума від'ємних додаткових балів (штрафів)
- "!" - сума дисциплінарних штрафів
- "Кх" - сума балів за кращі ходи
Ci - компенсаційні бали за відстріли;
П - кількість перемог;
Д - кількість перемог за роль Дона;
Ш - кількість перемог за роль Шерифа;
В - кількість ігор, у яких гравець вбитий в першу ніч;
Ролі - інформація про зіграні ігри та перемоги за кожну роль.
| |||||||||||||||||
people Учасники share
done Підтверджені
highlight_off Відхилені
gavel Апеляції share
highlight_off
Гра #2 Стіл #1 - Vaidrad [2026/06/20 13:22]
Апеляція - На дод. бал / штраф
Дод. бал в грі на момент подачі: 0.0
Штраф в грі на момент подачі: -0.5
Очікуваний дод. бал: 0.0
Очікуваний штраф: 0.0
Мене видалили за згадку грибів та слухових галюцінацій Але видалення це пункт 8.28, а саме приписування собі стану наркотичного спʼянінняЯ ніколи не вживав подібних речовин та у промові не стверджував що вживавСкоріше, пробував знайти логічний ланцюжок у подіяхПрошу скасувати мінуси Відповідь від Архітектор [2026/06/20 13:24]
Фактичний дод. бал / штраф: -0.5
Логічний ланцюжок привів до звукових галюцінацій які через "можливо я грибів поїв" неважливо чи вживав реально наркотичні речовини, але згадка про них в промові в такому контексті- видалення
balance Судді share
| 1 |
|
Рембо (Єва Ремба) | Головний суддя |
| 2 |
|
Архітектор (Валерия Логвинова) |
donut_large Бали share
Інформація ще не заповнена






3-мінус за промах, динаміка дана дуже рано, на промові чорного 6
4-підозри до 310 з нуля, став в противагу з 3, залишив 3910 багато чорних і перевірити 6
7-залишив 8 точно червоним, а також залишив що в 910 чорний, але помилка що залишив підозрілого в 12, там два червоних
8-підозри до 3 з нуля, в 9-ці почав підозрювати 610, просив перевірку 3 в шерифа
9-зробила чорні перевірки 36, але перевірка 6 після того як її попросив 4, а перевірка 3 по проханню червоного8, до цього голосування в 4 та чіткого вектору не було